måndag 10 oktober 2011

Hur man utrotar bakteriologiska sjukdomssymptom


Nu blir det litet överkurs men även en vinkling om hur planekonomi fungerar.

De flesta vet att vissa typer av sjukdomar är eller har viss resistens mot antibiotika. vad många däremot inte vet är att det bara är en ekonomisk fråga , det handlar inte om , man kan lösa problemet utan vad det får kosta.

En sak som stör mig är tex kolera, miljoner dör varje år av denna sjukdom som om den behandlas, är ganska ofarlig.man ger personen vätska intravenöst med födolösning, vilket de flesta med en typen av behandling klarar sig med och tillfrisknar efter ett tag.

Vad folk däremot inte vet är att det skulle räcka med en spruta, eller en gaspuff av en injektorpistol i de värst drabbade områdena. Denna metod fungerar även på pest, harpest och vissa blodsjukdomar, i princip allt som är bakteriebundet.

Jaha säger du -vadådå och varför används det då inte?

-därför att det är en impopulär vetenskap. Antagligen pga att man vill sälja medeciner och inget annat.

Ämnet vi nu skall titta närmare på är phager , eller som det i kort samamnfattning benämns, virus som dödar bakterier. (en speciell sorts). Phager är en sorts virus som angriper bakterien från insidan och dödar den, sedan dör phagen efter en tid själv. (beror på hur den är designad)

Metoden framställdes för relativt länge sedan och användes under bland annat sovjettiden, då kostnaden vida understeg kostnaden för antibiotika, och slår hårdare mot just resistenta bakterier än någonting annat.

kanske, man får hoppas, är tanken att man skall ha det som ett sista försvar när allt annat är slut i penicilinväg, men det fungerar inte riktigt så då bakterier inte kan forma den typen av försvar mot virus som man kanske skulle tro -dvs den kan inte bli resistent mot rätt sorts phag.

Bilden överst visar en bakteriophag . Det går att bygga om dessa och anpassa dem för den typ av bakterier man jagar och i princip är systemet helt stabilt, vilket det inte var på 40 talet då en del försök misslyckades. Att vi 2011 inte använder naturens egna mördarsystem, och låter miljoner dö i onödan , måste man snarast se som planering.

Alla biokemister och virologer på någon sorts högre kunskapsnivå känner till dessa, men ingen använder dem egentligen i större skala trots vår laboratoriekapacitet . Varför? jo för tids nog måste vi planera befolkningsmängd , och jag skulle bara gissa att om man låter ett par miljoner dö i onödan varje år så följer det någon sorts plan.

Eller vad tror du själv? Vi har ett skydd, men vi använder det inte mot de största mördarsjukdomarna som vi har i tredje världen .

Läs gärna mer på nätet. Jag hoppas iaf på att de tar upp programmen i stor skala som man övergav på 40 talet, nya försök visar att systemet är flexibelt och ingen forskar egentligen storskaligt på detta annat än i labb men vissa framsteg har gjorts som det är skamligt att inte använda, redan på 20 talet förstod man att det har effekt mot bakterier...

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar